Secondo quanto riportato dal Sole 24 Ore, dalle verifiche preliminari svolte dalla Commissione europea sarebbe emersa una differenza sostanziale tra il testo trasmesso dall’Italia a Bruxelles il 3 febbraio 2026 e quello successivamente pubblicato in Gazzetta Ufficiale.

Tutelare gli agenti è doveroso, ma una delibera comunale non può trasformare il risarcimento previsto dall’articolo 341 bis c.p. in una “multa” tariffata né anticipare l’accertamento che spetta all’autorità giudiziaria. Tolleranza zero verso chi offende gli agenti». ma quando il Comandante della Polizia Locale definisce pubblicamente il Presidente di ALTVELOX «noto delinquente», «ex poliziotto radiato» e «ignorante oltre che delinquente», la stessa fermezza vale ancora?

Dopo l’opposizione di ALTVELOX, il GIP di Trieste ha ritenuto di non poter chiudere subito il procedimento

La questione che ALTVELOX intende rendere pubblica non riguarda un favore chiesto alla Procura della Repubblica di Belluno, non riguarda la pretesa di conoscere atti coperti da segreto e neppure il tentativo di interferire nelle decisioni di un Pubblico Ministero. Riguarda qualcosa di molto più elementare: la possibilità per una persona offesa, dopo avere ricevuto la comunicazione di una richiesta di archiviazione, di conoscere gli atti del procedimento per decidere se accett

Dietro le postazioni non c’è soltanto il nodo dell’omologazione. Gli atti acquisiti solo il 24 settembre 2026 dopo anni di istanze, reclami e denunce, mostrano dati incidentali incompleti o non omogenei, verifiche tecniche rimaste aperte e problemi sulla classificazione di diversi tratti come strade di tipo C. Il decreto prefettizio finisce ora al centro del ricorso straordinario al Presidente della Repubblica.