Arriva la seconda decisione analoga del Giudice di Pace di Rovigo questa volta per due verbali staccati impropriamente dal Comune di Giacciano con Baruchella (RO) sempre nella Provincia di Rovigo. Il multato non ha nessun obbligo ai sensi dell'art.126-bis C.d.S. di comunicare i dati di chi era alla guida del veicolo multato prima che il ricorso sia stato definito.
Ad un nostro iscritto, in data 30/06/2023 veniva notificato il verbale di violazione al Codice della Strada OMISSIS del 02/05/2023, impugnato ai sensi dell'art.204-bis C.d.S. innanzi al Giudice di Pace di Rovigo con documento datato 24/07/2023. - In data 26/07/2023 veniva notificato un secondo verbale di violazione al Codice della Strada OMISSIS del 17/05/2023, impugnato ai sensi dell'art.204-bis C.d.S. innanzi al Giudice di Pace di Rovigo con documento datato 08/08/2023.
Nei ricorsi depositati che non erano ancora stati definiti di cui ai punti si chiedeva al Giudice di Pace, oltre che l'annullamento per numerose violazioni puntualmente contestate, anche la sospensione delle sanzioni accessorie come prevede il D.Lgs n.150 del 1 settembre 2011 - Art.7 comma 4, "... I ricorsi amministrativi si estendono anche alle sanzioni accessorie".
Il Giudice di Pace di Rovigo, fissando udienza il ............. disponeva come richiesto la sospensione dell'esecutività del verbale ma anche delle sanzioni accessorie e pertanto il Comune di Giacciano con Baruchella (RO), non poteva e non doveva notificare alcuna presunta ulteriore violazione dell'articolo 126-Bis comma 2 del Codice della Strada sino a definizione dei procedimenti originari che, come anzidetto, non sono stati definiti.
Ma come spesso avviene, in barba a leggi e regolamenti il Comune di Giacciano con Baruchella emetteva comunque le due nuove violazioni e questo perche, salvo smentita o prova contraria, quelle due ulteriori multe di oltre 500 euro vanno a bilancio... e ci fermiamo qui. Di queste decisioni il Comune di Giacciano con Baruchella ne ha già subite molte ed allora ci chiediamo con quali soldi viene pagata la parcella dell'Avvocata che si presenta puntualmente in udienza?
Abbiamo nuovamente scritto al Prefetto di Rovigo per chiedere ancora una volta il suo intervento per revocare l'autorizzazione di questo autovelox e di altri analoghi nella Provincia di Rovigo. Confidiamo arrivi a breve una risposta e diversamente procederemo a denuncia querela coinvolgendo cosi la Magistratura una volta per tutte.
Scrive il Giudice: "Atteso dunque che nel caso che occupa non ricorre tale specifica ipotesi, perchè i motivi di ricorso contro i precedenti verbali attenevano alla correttezza delle rilevazioni di velocità, la domanda del ricorrente deve ritenersi del tutto infondata. Ed infatti nell’ipotesi che occupa non risulta neppure allegato alcun “giustificato motivo” di omessa comunicazione, ravvisandolo il ricorrente espressamente ed unicamente nella pendenza stessa del giudizio contro i precedenti verbali, che peraltro risulta essere stato attivato sulla base di argomenti e con riferimento a presupposti del tutto diversi rispetto alla contestazione della violazione di cui all’art. 126 bis, comma 2 c.d.s.".
Comments